Wetenschappelijk bewijs onschuld Vroemen krijgt verder vorm

October 6th 2009 - Dat Vroemens dopingzaak allerminst op duidelijk doping gebruik duidt was inmiddels al wel duidelijk, mede gezien het feit dat na anderhalf jaar nog steeds geen hard bewijs voor doping gebruik is geleverd. Wetenschappers hebben aannemelijk gemaakt dat Vroemens urine vals-positief heeft gereageerd op de metandienon test in Keulen.

De oorzaak hiervoor is allereerst het feit dat de Dopingautoriteit Vroemens monsters 5 dagen ongekoeld bewaarde voordat ze in keulen werden geanalyseerd. Hierdoor zijn afbraakprodukten van het anti-astmamiddel budenoside ontstaan die zeer sterk lijken of afbraakprodukten van het anabool metandienon. Had Keulen een goede en specifieke metandienon test gehad, dan was dit nog niet zo'n probleem geweest.

Echter, de test die in Keulen pas sinds 2006 gebruikt wordt is op geen enkele wijze gevalideerd op specificiteit. Dat betekent zo veel als: van de test is alleen aangetoond dat het metandienon laat zien, maar er is in het geheel niet onderzocht of de test ook positief wordt door andere (niet verboden) stoffen. De afbraakprodukten van Vroemens astmamiddel zijn in keulen nooit onderzocht op vals-positieve kruisreacties, en juist daarvan is Vroemen het slachtoffer geworden.

Zowel de onacceptabele bewaaromstandigheden, als ook het gebrek aan specificiteit van de metandienontest zijn inmiddels gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften. Op de website Sport Knowhow is ook een column verschenen over dit thema, zie hiervoor de link die gegeven wordt op de website van Vroemen bij Press.

Vroemens zaak wordt zeer grondig bestudeerd door het Nederlandse Instituut voor Sportrechtspraak.

Pictures

Reactions on this newsitem

Your reaction on this newsitem